On esitetty, että tietokoneiden kehitys saavuttaisi ihmisen älykkyys- ja tietoisuustason viidenkymmenen vuoden sisällä. Kehitystyötä tekeville tutkijoille tämä on paitsi haave, myös tavoite, kun taas tavalliset maantallaajat suhtautuvat ajatukseen vähintäänkin epäilevästi. Eikä syyttä, sillä älytietokoneisiin liittyy paljon mahdollisia seurauksia ja vaikeita moraalikysymyksiä.
Ihmisen älykkyystason ja ajattelutavan omaaville roboteille on kaavailtu paljon hyödyllisiä sovelluksia. On esimerkiksi esitetty, että sodankäyntiä voitaisiin tulevaisuudessa käydä ainakin toispuoleisesti roboteilla, mikä säästäisi tuhansien ihmisten henget. Tappamiskilpailun sijaan sodankäyntikin siirtyisi 2000-luvulle, teknologiakilpailuksi. Ajatus koneiden välisestä taistelusta tuo kuitenkin mieleeni nuorten poikien tappajarobotti-taistelut. Kun taistelu muuttuu kiihkeäksi, on hankala kuvitella etteikö toinen osapuoli lopulta kyllästyisi ruuvien kiristelyyn ja päättäisi kitkeä ongelman juurineen heittämällä vastustajakoneen rakentajaa jollain. Sotaan asti ajautunut tilanne ei tunne sääntöjä. Sodankäynnissä robotit olisivat luultavasti loppujen lopuksi ase vastapuolen ihmisiä vastaan siinä missä tykinkuulatkin.
Robottien välisessä sodankäynnissä, tai edes robottien apujoukkoina käyttämisessä, on myös muita kiperiä kysymyksiä. Jos oletettaisiin että pystyttäisiin luomaan älykäs tietoinen olento, niin eivätkö perinteiset moraalisäännöt koskisi sitäkin? Meillä on eläinsuojelulait, vaikkei eläinten edes ajatella olevan meidän tasollamme älykkyydessä ja tietoisuudessa. Hiili ja teräs ovat molemmat samanarvoisia alkuaineita, mikä siis eväisi tuntevalta teräsrobotilta samat moraaliset oikeudet kuin meillä hiilestä koostuvilla elämänmuodoilla on? Muuttuisiko tilanne kuitenkaan moraalisesti parempaan päin?
Ihmisen tasoinen älytietokone ei ole edes tutkijoiden päämäärä, vaan välitavoite. Lopullisena tavoitteena olisi saada luotua tietokone joka olisi niin älykäs, että se voisi kehittyä itse, luoden itseäänkin älykkäämpiä koneita. Yleinen pelko tässä on, että nämä meitä älykkäämmät koneet lopulta ottaisivat vallan, joko käyttäen meitä hyväksi tai tuhoten meidät kokonaan. Ja jos koneelle todella saataisiin rakennettua ihmisen ajattelutapa, tuo pelko ei ole kovin kaukaa haettu. Ihmisellä on evoluution peruina perusluontoinen selviytymisenhalu ja vallantarve. Puhumattakaan kostonhalusta, joka tulee kohdistumaan meihin, jos sodankäynnissä hyväksikäytetyt robotit tajuavat tulleensa hyväksikäytetyiksi.
Ihmisen älykkyys tulee koitumaan ihmislajin kohtaloksi, koska ihminen ei jostain syystä pysty ymmärtämään vallan paradoksia: ei ole mahdollista luoda jotain itseään mahtavampaa ja pysyä silti vallassa.
Ihmisen älykkyystason ja ajattelutavan omaaville roboteille on kaavailtu paljon hyödyllisiä sovelluksia. On esimerkiksi esitetty, että sodankäyntiä voitaisiin tulevaisuudessa käydä ainakin toispuoleisesti roboteilla, mikä säästäisi tuhansien ihmisten henget. Tappamiskilpailun sijaan sodankäyntikin siirtyisi 2000-luvulle, teknologiakilpailuksi. Ajatus koneiden välisestä taistelusta tuo kuitenkin mieleeni nuorten poikien tappajarobotti-taistelut. Kun taistelu muuttuu kiihkeäksi, on hankala kuvitella etteikö toinen osapuoli lopulta kyllästyisi ruuvien kiristelyyn ja päättäisi kitkeä ongelman juurineen heittämällä vastustajakoneen rakentajaa jollain. Sotaan asti ajautunut tilanne ei tunne sääntöjä. Sodankäynnissä robotit olisivat luultavasti loppujen lopuksi ase vastapuolen ihmisiä vastaan siinä missä tykinkuulatkin.
Robottien välisessä sodankäynnissä, tai edes robottien apujoukkoina käyttämisessä, on myös muita kiperiä kysymyksiä. Jos oletettaisiin että pystyttäisiin luomaan älykäs tietoinen olento, niin eivätkö perinteiset moraalisäännöt koskisi sitäkin? Meillä on eläinsuojelulait, vaikkei eläinten edes ajatella olevan meidän tasollamme älykkyydessä ja tietoisuudessa. Hiili ja teräs ovat molemmat samanarvoisia alkuaineita, mikä siis eväisi tuntevalta teräsrobotilta samat moraaliset oikeudet kuin meillä hiilestä koostuvilla elämänmuodoilla on? Muuttuisiko tilanne kuitenkaan moraalisesti parempaan päin?
Ihmisen tasoinen älytietokone ei ole edes tutkijoiden päämäärä, vaan välitavoite. Lopullisena tavoitteena olisi saada luotua tietokone joka olisi niin älykäs, että se voisi kehittyä itse, luoden itseäänkin älykkäämpiä koneita. Yleinen pelko tässä on, että nämä meitä älykkäämmät koneet lopulta ottaisivat vallan, joko käyttäen meitä hyväksi tai tuhoten meidät kokonaan. Ja jos koneelle todella saataisiin rakennettua ihmisen ajattelutapa, tuo pelko ei ole kovin kaukaa haettu. Ihmisellä on evoluution peruina perusluontoinen selviytymisenhalu ja vallantarve. Puhumattakaan kostonhalusta, joka tulee kohdistumaan meihin, jos sodankäynnissä hyväksikäytetyt robotit tajuavat tulleensa hyväksikäytetyiksi.
Ihmisen älykkyys tulee koitumaan ihmislajin kohtaloksi, koska ihminen ei jostain syystä pysty ymmärtämään vallan paradoksia: ei ole mahdollista luoda jotain itseään mahtavampaa ja pysyä silti vallassa.

